三年前，当我第一次加入SCO集团时，我们将公司的运营方向专注于这个带给我们的客户、投资者、伙伴、开发厂商与员工利益的产品：UNIX。人们当时认为我们真是太疯狂了，但是既然SCO拥有UNIX操作系统，这几乎占公司95%的营收来源，同时我们获知了客户对新一代UNIX操作系统的强烈需求，这也造就我们往这个方向努力的原因。
后来经常有人问我：“SCO真的是一家专注产品与技术创新的公司吗？或者你们只是想赢得与IBM法律诉讼的胜利呢？”“SCO所想的不是要击败Linux而已吗？”当然，我们是一家具备创新能力的公司，我们也想击败Linux，就象我们想击败任何其他的竞争对手一样。我们工作和生活在一个竞争的环境，对公司而言也是如此，竞争对企业而言更是不可避免。百事可乐与可口可乐的竞争一直是大家津津乐道的故事，其他的竞争如：通用汽车与福特汽车，波音与空中客车或者红袜队与洋基队。
如果有机会来到SCO集团的办公室，你就能很清楚的了解我们是一家专注于SCO
UNIX技术创新的公司，我们研发的成果也将会在不久的将来展现在大家面前，有一件事是相当确定的，就是当我们的律师在法庭上替我们维护UNIX知识产权时，SCO集团为了带给客户更大的利益
，也在专注于市场与技术上的开发。
今年六月，我们推出了SCO
OpenServer 6，这是耗时多年且耗资百万开发的产品，该产品已经不仅仅简单的等同于Linux的应用领域，而是超越了它。根据我们战略伙伴、客户、代理商与技术人员的反馈意见，我相信SCO
OpenServer 6在以下几点上优于Linux:
OpenServer 6具有绝对的价格竞争优势，包括了产品的许可，软件的安装，同时包括能阅读
SCO在线的知识库。客户只需付一次费用就可以想用多久就用
多久。
另一方面，Linux的厂商，他们似乎是采用低价来吸引客户购买高价产品的销售模式，最初的吸引力
就是标价为0的产品，然而之后他们将每年对客户收取$349到$2499的费用，计算一个运行5年的Linux
系统，客户将必须付出约$1745到$12495的费用。既然Linux的许可本身是free的，你真的高兴来支付
每年的费用吗？事实上，这个价格已经高于SCO产品的许可和安装的价格。
Linux真的是free的吗？当然不是。
今天，Free是一个在网络上最常被搜索的单词之一，当你在Yahoo搜索键入Free你大概可以得到30
亿个搜索结果。Free也是一个非常有力的市场营销概念。我们每一个人都爱Free，而这也是Linux吸引
客户的因素之一。但是当你走出“商店”后，你会发现根本就不是Free的状况。就跟格言所说：“Free
是最昂贵的价格”。
SCO OpenServer 6包括了UNIX System V Release 5(SVR5)的核心技术，而这个核心技术的开发已经超过了25年，你可以很容易在业界找到足以证明SVR5稳定与可靠的证据。我们的最近的版本OpenServer
6能够支持到32颗处理器、64GB内存、1TB的文件和全面支持多线程应用。从操作系统的历史角度而言，Linux仍然很年轻。我具有绝对的信心面对Linux的挑战。Linux可能包装精美，表面光华无暇，但是实际上有经验的IT专家如果在实际测试与体验过Unix的核心技术后，将能够看到Unix真正的优点，而这些优点也已经被包括在SCO的OpenServer
6里面了。
安全性是今天的IT部门主管采购操作系统的一个最重要因素之一，根据技术风险管理公司mi2g
的资讯，SCO
OpenServer是目前世界上最安全的操作系统之一，而且有一份研究报告指出在他们研究
的操作系统中，SCO的UNIX操作系统平台有着最少的安全隐患，同时SCO
OpenServer 6已经具备了最新
的安全通信协议和加密系统。
我们也相信我们在回应安全性威胁的建议相当迅速。CNET于2005年5月27号发表的文章“OS
Makers
Slow to Fix Flaw”也提到关于一个发现在Intel超线程功能的漏洞，会导致黑客窃取系统资料，各
个系统厂商也都在三月被通知这个消息。报道指出“FreeBSD
security team member Percival has
received formal
responses to the issue from the makers of the BSD
family of
open-source operating
systems,as well as SCO and Ubuntu Linux.However,Linux
vendors
Red Hat,Novell and
Mandriva have been slow to act,as has Microsoft”SCO则是第一个针对
这个安全威胁做出回应的公司。
对Linux而言，不幸的是mi2g也确认Linux操作系统已经逐渐变成黑客的乐园，一份在7个月前的报告
也提到，总体而言最容易遭受攻击的操作系统是Linux。关于黑客破坏的报道有65.64%与Linux有关。
关于Linux的安全性弱点，mi2g这样叙述：“For
how long can the truth remain hidden that
the great emperors of
the software industry are wearing no clothes fit for
the
fluid environment in
which computing takes place,where new threats manifest
every
hour of every day”。
客户都希望能够看到产品发展的蓝图，而Linux的发展计划与日程通常是未知和无法预期的。相对地
SCO则能够提供一个完整、公开的计划产品蓝图，同时这些计划都是根据聆听客户的需求，评估技术
并且适时推出到市场上，SCO也总是准时的提供已经承诺的产品蓝图。
只要Linux继续由自由者组成松散的组织，他们对于未来想开发什么？何时开发？都没有确定性。
Linux将持续面临到未来发展方向与发展蓝图的质疑。
在聆听我们客户的需求后，我们得到了很重要的讯息，产品的向后兼容能力是最基本的。而向后兼容
能力对Linux的客户而言几乎是不存在的，Linux有着一群自由者组成的团体，在他们看来这是Linux最棒
的好处，而我将这种特性视为一种坏处，因为当把所有新的研发成果应用于另一个新的版本时，不可避免
的都会有问题发生，而谁来负责这数千种应用程序、驱动、硬件和外设的兼容问题呢？谁又来负责向后兼
容的问题呢？这也导致了一旦更新Linux操作系统的同时，软件厂商也要随着必须升级他们的应用程序。
SCO
OpenServer 6的客户除了拥有一个稳定的操作系统外，同时也具备了应用程序向后兼容的能力
包括了旧版本的SCO
OpenServer和Xenix等。SCO的客户不需担心他们以前的应用程序没办法在新版本操
做系统上执行，因为向后兼容的能力被架构在每一个新版本中，这也是我们产品的标准。SCO的
开发团队会确保向后兼容能力的存在，就OpenServer
6而言，旧的应用程序不仅可以直接运行，
同时客户还能享受到内建于产品的新功能。
一个在网络上受欢迎的动画影片，由一个Linux的超级大坏蛋Steve主演，在短短的60秒内,他叙述了
Linux工作的状态，“首先你必须配置它，然后写一些shell脚本，更新你的RPMs,划分磁盘，给核心
打补丁，编译你的二进制代码和检查版本的相依性...等等”虽然这个动画是一个幽默，事实上它与实际
情况也相差无几。如果你采用Linux，那就准备开始从事繁杂的操作系统的事情，你将会进入上面提到
的路线。
一个客户选择SCO的主要原因就是因为他们不想成为一个操作系统厂商，他们只想专注本身的业务，
而把这些操作系统相关的问题留给SCO和我们的代理商、技术人员与产品开发商来解决。
SCO拥有授权给客户使用的OpenServer
6操作系统，SCO也拥有Unix操作系统技术，并且这项技术在
数年里已经授权给数千个公司使用。相对的，Linux代理商正销售这一个他们没办法完全控制且并非全部
拥有的产品。事实上，GPL的授权也掌管着Linux操作系统的使用与发行，更明确地说，Linux并没有办法
提供给客户使用上的保证。因此从知识产权的观点看，SCO
OpenServer 6有SCO公司来支持并且提供保
证。
Yogi
Berra曾经说过“If you come to a fork in the
road,take it”而产品的分歧的夜出现在
Linux的世界里。虽然Linux保证他们并不会走向分歧的路线而有多种不同的Linux,但是这些Linux的代
理商确有着不同的想法，他们正尝试着吸引各大ISV关注他们特殊的Linux版本，也导致了各种不同新版
本的出现。
厂商因为不想花时间认证这些所谓Free操作系统上(例如Fedora)，所以他们只专注于认证那些付费
的版本，这就造成了他们不能履行他们所谓Free的承诺,这些问题对硬件和软件厂商更是如此，特别是
当他们不得不去认证多个Linux版本。
Unix也有各自的分支历史纪录，而SCO一直承诺提供一个整合的核心，例如OpenServer
6就是一个
例子，同时也简化了厂商的认证过程。OpenServer
6提供了单一认证机制，协助软件与硬件厂商更快取
得正运行在UnixWare和OpenServer上的应用程序的认证，厂商们也欢迎提供这样的机制减少认证次数。
客户都是因为产品具备长久的稳定与可靠而给予厂商正面的评价和信任。一个好的操作系统就像一
个坚固的地基，你不用每天担心它出问题，同时也会为拥有它而高兴。
一些世界知名的大公司都信任SCO的产品，将他们的业务运行在SCO的Unix平台上。其中一个很大的
客户就是因为SCO产品的超强稳定性而选择OpenServer作为他们在数千个地区的操作系统，他们最近对
我提到他们建构系统的方式“We put the
server in a closet ,lock the door,and hide the
key.We never have to
touch it again”我相信这也是OpenServer最关键的竞争优势。
OpenServer 6的客户可以通过SCO支持团队了解产品细节，支持团队都具有对我们的产品支持超过
数十年的经验，能够提供零时差的支持。此外，SCO支持团队能够直接与产品开发人员交流，Linux代理
商在这点上就不能完全做到，对大多数有紧急需求的客户而言，SCO可以比Linux更快速的回复，因为我
们的支持团队就在公司里，可以立刻直接与开发人员交流来回答客户的问题。
相反地，当Linux客户遇到问题且需要专业技术支持协助时，他们通常只有两个选择。首先他们可以
询问Linux代理商，而这些代理商通常只是将这些套件包装成产品，对产品核心的开发确无能为力；或者
第二，他们可以去询问Linux社区的志愿者，这些人即不从开发产品得到报酬，也没有从Linux代理商那
里得到报酬，对他们而言，并没有义务来支持这些产品。你真的能信任将公司的核心业务运行在无法预
测回复时间的支持模式上吗？而且这些支持是经由所谓的Linux自愿者组成的“救火队”。
所以这就是我针对应该考虑采用SCO UNIX而非Linux的十大理由，当然，作为读者的你可能认为这
是我的一家之言，当然，这的确是。但是媒体是怎样评论OpenServer
6的呢？这里有最近的一些摘要：
“OpenServer6's features form a very powerful server”
“The price,for what you get,offers a significant
return on investment that
cannot be overlooked”
“This makes a powerful and reliable server
combination that should meet the
needs of most organizations”
“Sporting an updated kernel,The SCO Group Inc.'s
OpenServer 6 offers
significant scalability upgrades,along with new
UnixWare application and
driver compatibility.These improvements,along with a
set of new and updated
open-source software components,make OpenServer 6 a
compelling upgrade for
sites already running this venerable operating system.”
“SCO OpenServer 6 is a Winner”
我对SCO团队在OpenServer 6的开发感到骄傲，我们认识到我们并非完美，仍有许多该做的事需要
去完成，然而作为Unix操作系统的管理者，SCO会承诺作为技术领导者继续研发基于Unix的解决方案。
（本文为翻译稿，原文出处：http://www.darlmcbride.com）
